Movimento Verde Eufémia

August 19, 2007

Televisão 19-08-2007

Filed under: Press, TV — eufemia @ 9:17 pm

O Movimento de novo aos olhos da TV:


-

No Telejornal do canal 1 do serviço público por volta das 20:11 (assim como em repetição no Jornal2 do 2º canal) apresentou-se a notícia com MAI ordena investigação à destruição de uma plantação de milho transgénico em Silves. Na introdução de Judite de Sousa falou-se que o Ministério da Administração Interna pediu ao Ministério Público uma investigação aos incidentes. O Movimento responsável pela destruição de uma parte do campo considera desproporcional esta posição e que apenas lutaram pelos interesses das pessoas.
(more…)

2nd Press Release: Reaction to articles in the press

Filed under: Comunicados, english — eufemia @ 10:45 am

We, as the “Verde Eufémia” Movement, would like to answer to some of the articles that have appeared in the national media concerning our action that involved the cutting down of a small portion of the first transgenic crop in the region of Algarve. We consider that the readers were deprived of some information, and some mistakes were created.

First of all, our decision to apply direct action and civil disobedience strategies, that can be considered as radical, can only be understood considering it within the context of the current situation regarding GMOs in Portugal.

The whole region of Algarve was in Portugal the first zone free of transgenics, after the declaration by the “Junta Metropolitana do Algarve”, in 2004. This means that all community councils in Algarve opposed themselves against the culture of GMO’s in agriculture. This measure was taken with strong support from local environmental groups, farmers and citizens. Even so, transgenic cultures were introduced in the region by the private enterprise of one farmer.

If the legal State is unable to protect the common good, we think that civilian movements need to organize themselves and act with conscience and responsibility, to re-establish the necessary order. In our view, all political and judicial measures in the attempt to defend the welfare, social and environmental rights of its citizens have been exhausted, which made us consider as a last option the application of strategies that go beyond legal boundaries of the state. Strategies of civil disobedience have thus become a necessary tool to make adequate changes.

In the history of GMOs, the policies and laws of the European Committee and Portuguese Government clearly haven’t been serving the interests of it’s citizens. The last community directive about the certification of Biologic Agriculture, allowed products to contain up to 0,9 % of transgenics. We consider this to be a violation of consumer rights, since this kind of certified products is the only warrant that consumers have in order to choose food free from GMOs. It has been proofed that these organisms are a threat to the health of its consumers, to the environment and that they compromise the social rights of the farmers that choose to plant GMO’s, as well as to who practices conventional and biologic farming.

On the publication “Organismos Geneticamente Modificados e Agricultura” (Azevedo, 2007), are numbered several independent studies that show:

- breaks in the production of transgenic cultures, compared to conventional ones, leading to the payment of fines by the biotechnology companies (Monsanto vs. US Farmers, Report from the Center for Food Safety- CFS, 2005);

- increase in the costs of production with the use of pesticides, during the appearance of resistant insects, super-plagues or secondary plagues (The Case for a GM-Free Sustainable World, Independent Science Panel, June 2003) and with the impossibility of storing seeds to the next years, making thus necessary to buy them yearly;

- increase in production costs for the conventional and biologic practices in order to stop the easy contamination bytransgenics (”Al grano; Impacto del Maiz trangénico em Espana”. Greenpeace and Amigos de la Tierra report, August 2003);

- fines and indictments imposed to farmers, by biotecnology companies, that saw they’re cultures contaminated by neighbor transgenic ones or for returning to conventional practices, after using geneticaly modified seeds (Monsanto vs. US Farmers, report from the Center for Food Safety- CFS, 2005);

- a decrease in the fertility, time span and even death of cattle fed with transgenic products (Mortality in Sheep Flocks after Grazing on Bt Cotton Dields Warangal District, Andhra Pradesh. Report of the Preliminary Assessment, April 2006).

This facts show us that Portugal and EU policies referring to the production and commerce of transgenics serve, in our view, the interests of the GMO industry and not of the citizens that they should protect.

It is also necessary to underline some of the statements made by the farmer José Menezes that declared himself to “starve to death” if his field was to be cut down. Some corrections are necessary. The farmer is known for using for large scale intensive farming for several years, and of planting GMOs since 1 year only. This is in fact a contradiction, since the large majority of farmers in Portugal uses traditional and small scale methods, and also self-support themselves.

We remind that the destroyed surface certainly hasn’t exceeded 1 hectare in a field of 50 hectares, so the loss of profit won’t weaken his future survival. It’s also important to remind that in the several attempts to establish a conversation with the farmer, biological seeds were offered to him, in order for him to replant all his production, in case he wants to abandon transgenic cultures.

Furthermore, we don’t understand in what facts are based the allegations in which some of the protesters had used physic violence against the farmer.

We repeat, just like in our first press release, that we have no intention of harming the farmer in any way, renouncing totally and kind of physical aggression. Although it is possible to understand to some extent the emotional reaction by the farmer and his colleagues during the action, in the attempt to protect his cultivated property from being cut-down, it was the activists that were physically attacked by the farmers in a violent way, as we can see in the television filming. Our principles of action as Verde Eufémia Movement are clear: a non-violent attitude towards living beings and strategies and a behaviour based on a de-escalatory attitude during the action. In this way we deny that any kind of physical violence has been applied by any of the activists.

We also would like to remember the words of the GNR (national guard) commander - Bengala, that confirmed that “all went along in a civilized way”. We would like to compliment the adequate way in which the authorities acted after their arrival on the site, after the cut-down and faced with activists leaving the field by their own initiative, while being attacked by the farmers.

We remind that there is support from the local population and biological farmers to the intention of keeping the region of Algarve free from transgenic contamination.

Hopefully, after this reaction, some details have been made clear. After this press release, we also hope that more citizens stand up in our name and cut-down other transgenic fields in Portugal.

2º Comunicado de imprensa (depois da acção)

Filed under: Comunicados — eufemia @ 10:44 am

Movimento Verde Eufémia: Reacções às notícias de imprensa

Nós, como Movimento Verde Eufémia, gostaríamos de responder a alguns dos artigos que apareceram na comunicação social nacional acerca da nossa acção envolvendo o corte de uma pequena parte do primeiro cultivo transgénico na região do Algarve. Consideramos que os leitores foram privados de várias informações e alguns equívocos foram criados.

Antes de mais, a nossa decisão de aplicar estratégias de acção directa e desobediência civil, que podem ser entendidas como radicais, só pode ser compreendida à luz da corrente situação referente aos OGM em Portugal.

Toda a região Algarvia foi a primeira zona livre de transgénicos em Portugal, depois de declarada pela Junta Metropolitana do Algarve, em 2004. Isto significa que todos os concelhos do Algarve se opuseram ao cultivo de OGM na agricultura. Esta medida foi tomada com forte apoio de associações ambientalistas locais e nacionais, de agricultores e de cidadãos. Mesmo assim, foram introduzidos na região cultivos transgénicos por iniciativa privada de um agricultor.

Se o Estado legal é incapaz de proteger o bem comum, julgamos que os movimentos civis necessitam organizar-se e actuar com consciência e responsabilidade, para repôr a ordem necessária. No nosso entender, foram esgotadas todas as medidas políticas e judiciais na tentativa de defender os direitos de bem-estar, sociais e ambientais dos seus cidadãos , o que levou a considerarmos como única restante opção a aplicação de estratégias que vão para além das fronteiras legais. Estratégias de desobediência civil tornaram-se uma ferramenta necessária para produzir mudanças adequadas.

Na história dos OGM, as políticas e leis da Comissão Europeia e do Governo Português claramente não têm servido o interesse dos seus cidadãos. Destaca-se o último regulamento comunitário sobre a certificação de Agricultura Biológica, em que os produtos podem conter até 0,9 % de transgénicos, o que entendemos ser uma violação dos direitos do consumidor, dado que este tipo de produtos certificados era até agora a única garantia que os consumidores tinham para escolher alimentos livres OGM. Foi também provado que estes organismos são uma ameaça para a saúde dos seus consumidores, para o ambiente e comprometem os direitos sociais dos agricultores que escolhem cultivar OGM’s, bem como de quem pratica agricultura convencional e biológica.

Vários estudos independentes têm vindo a atestar os argumentos que o Movimento Verde Eufémia apresenta:
- quebras de produção de culturas transgénicas, comparadas com as convencionais, levando ao pagamento de indemnizações pelas empresas de biotecnologia (Monsanto vs. US Farmers, Relatório do Centro para a Segurança Alimentar- CFS, 2005);
- aumento de custos de produção com o uso de pesticidas, perante o surgimento de insectos resistentes, super-pragas ou pragas secundárias (The Case for a GM-Free Sustainable World, Independent Science Panel, Junho de 2003) e com a impossibilidade de guardar sementes para os anos seguintes, necessitando de as comprar anualmente;
- aumento de custos de produção nas práticas convencionais e biológicas com as estratégias para travar a fácil contaminação por transgénicos (Al grano: Impacto del Maiz trangénico em Espana. Relatório da Greenpeace e Amigos de la Tierra, Agosto 2003);
- multas e condenações imposta aos agricultores, pelas empresas de biotecnologia, que viram as suas culturas contaminadas, por culturas transgénicas vizinhas ou por voltarem às práticas convencionais, depois de uso de sementes geneticamente modificadas (Monsanto vs. US Farmers, Relatório do Centro para a Segurança Alimentar- CFS, 2005);
- diminuição da fertilidade, tempo de vida e até morte de gado alimentado com produtos transgénicos (Mortality in Sheep Flocks after Grazing on Bt Cotton Fields Warangal District, Andhra Pradesh. Report of the Preliminary Assessment, Abril 2006).

Estes factos indicam-nos que as políticas de Portugal e da UE referentes à produção e comercialização de transgénicos, em nosso entender, servem os interesses da indústria OGM e não os dos cidadãos, que por elas deveriam ser protegidos.

Além disto é necessário sublinhar algumas das afirmações proferidas pelo agricultor José Menezes que declara “morrer à fome” se o seu campo fosse ceifado. São necessárias pelo menos algumas correcções. O agricultor é conhecido por usar agricultura intensiva de larga escala já desde há vários anos e de plantar OGM apenas desde há 1 ano. Isto é de facto uma contradição, já que a larga maioria dos agricultores em Portugal usa métodos tradicionais e de pequena escala, e não parecem ter grandes problemas em se auto-sustentar.

Relembramos que a superfície destruída certamente não ultrapassou 1 hectare num campo de 50 hectares, pelo que a perda de lucro não debilitará a sua sobrevivência futura. É importante também realçar que nas várias tentativas de estabelecer diálogo com o agricultor, lhe foram oferecidas pelo Movimento Verde Eufémia sementes biológicas equivalentes a toda a sua produção, caso pretenda abandonar o cultivo transgénico.

Seguidamente, não entendemos em que factos são baseados as alegações de que alguns dos manifestantes tenham usado violência física contra o agricultor. Repetimos, tal como no primeiro comunicado de imprensa, que não temos qualquer intenção de prejudicar o agricultor de qualquer forma, especialmente renunciando à agressão física. Embora seja possível de certa forma entender a reacção mais emocional por parte do agricultor e dos seus colegas durante a acção, na tentativa de proteger da ceifa a propriedade cultivada, foram no entanto os activistas os atacados fisicamente de forma agressiva pelos agricultores, como se pode ver em filmagens televisivas. Os nossos princípios de acção como Movimento Verde Eufémia são claros: uma atitude de não-violência perante seres vivos e estratégias de redução da intensidade de conflitos que surjam durante a acção. Desta forma negamos categoricamente que qualquer violência física tenha sido aplicada por qualquer dos activistas.

Realçamos também as palavras do comandante Bengala da GNR confirmando que “tudo correu de forma civilizada”. Gostaríamos de elogiar a forma adequada em como a autoridade actuou à chegada ao local depois da ceifa simbólica terminada e se deparou com os activistas saindo do campo por sua própria iniciativa, embora atacados fisicamente pelos agricultores.

Lembramos que há apoio da população local e de agricultores biológicos à intenção de manter a região do Algarve livre de contaminação transgénica.

Esperamos que depois desta reacção, alguns pontos tenham ficado clarificados. Depois deste comunicado, esperamos também que mais cidadãos se levantem em nosso nome e ceifem outros campos transgénicos em Portugal.

Powered by WordPress

Close
E-mail It